Svenska officiella Wikipediaböcker

Jan Ainali, Lennart och Linda Skugge

Jan Ainali, jag och Linda Skugge

Nu har PediaPress, de som gör de officiella Wikipediaböckerna, sagt ja till Vulkan. se som den första nationella partnern. Vi är alltså före såväl amerikanare och fransmän som italienare. Det här är en funktion som kommer att visas under bokmässan. Pressmeddelandet skickades ut idag och finns i sin helhet på Vulkans webbplats. Linda Skugge gör där en intressant jämförelse mellan Vulkan och Wikipedia. Missa inte!

För den som inte orkar klicka på länken ovan kan jag berätta att de officiella Wikipediaböckerna skapar man själv genom att klicka på ett par knappar med markören. Inget sånt där jobbigt skrivande alltså…

Mina föreläsningar under Bokmässan

Jag har tidigare nämnt att jag kommer att hålla en del föreläsningar under Bok- & Biblioteksmässan. Här är mitt schema, som det ser ut för tillfället:

  • torsdag 14.30 ”Så fungerar Wikipedia” Biblioteksscenen (E-hallen)
  • lördag 13.30 ”Så här redigerar du på Wikipedia” Grafiska torget (G-hallen)
  • lördag 15.00 ”Hur vet man att uppgifter på Wikipedia är sanna?” Grafiska torget (G-hallen)
  • söndag 13.30 ”Hur vet man att uppgifter på Wikipedia är sanna?” Grafiska torget (G-hallen)
  • söndag 15.00 ”Så här redigerar du på Wikipedia” Grafiska torget (G-hallen)

Dessutom kommer jag att vara på Vulkans scen (i V-hallen) ett par gånger under mässan. Vulkan är som du säkert känner till Linda Skugges print-on-demand-förlag. Där kommer jag dels tala om den svenska funktionen för Wikipedia som vi kommer att annonsera snart (ssssch…), dels om den här skrivkursen som du gärna får anmäla dig till redan nu genom att maila till info@vulkan.se. Och du får naturligtvis gärna komma och besöka mina föreläsningar. Det sägs att det kommer att likna torgmöten mer än föreläsningar. Kommer jag att klara det?

Och när ska jag hinna shoppa efter böcker? Det vill jag veta.

Aschberg om mygel på Wikipedia

Robert Aschberg på Aftonbladets TV-prisgala 2007

Robert Aschberg på Aftonbladets TV-prisgala 2007

På Wikipedias sida om hur media rapporterar om Wikipedia kan man nu läsa om ett reportage som Robert Aschberg gör i sitt program Aschberg på TV8: Vi avslöjar politikernas Wikipediamygel. Jag har kommit att respektera Robert Aschberg för sina reportage i Insider om folk som påstår rätt konstiga saker (som hästpratarna som inte ser skillnad på en häst i fin form och en som varit uppstoppad i 200 år…), även om stundom gör saker som är omkring 20 gånger värre än det Olle Björklund fick sparken för. Det här reportaget (jag har inte sett det, än) verkar dock inte vara något han får Föreningen Vetenskap och Folkbildnings pris som årets folkbildare för.

Till att börja med är utpekning med hjälp av IP-adresser ett rätt osäkert kort. Det råder ingen tvekan om att IP-adresserna tillhör datorer som tillhör riksdagen, om jag har förstått saken rätt. Men de här datorerna är knappast begränsade till riksdagsledamöterna. På Wikipedia stöter vi på den här frågan då och då, om huruvida vi ska blockera en hel skola från att redigera eftersom vissa IP-adresser genererar mycket klotter. Likdant med IP-adresser som tillhör bibliotek eller kommuner. Och då kommer vi in på nästa fråga…

Är det här ett stort problem eller ett litet problem? Nu har jag inte kollat igenom alla bidrag som har kommit från IP-adresser som tillhör datorer i riksdagshuset (även om det går, med hjälp av WikiScanner), men av de har jag kollat finns det en blandning av bra och dåliga redigeringar. Man kan ju tänka sig att folk som har tillgång till datorer i riksdagshuset i rätt hög utsträckning vet vad de pratar om. Så här har det varit med alla tidigare fall där journalister visar på att en myndighet eller något företag har tagit bort kritik eller klottrat på Wikipedia – huvuddelen av alla redigeringar är bra faktafyllda redigeringar. De är inte alltid perfekta, men det hade å andra sidan förvånat mig högeligen om de skulle fatta hur Wikipedia fungerar direkt när inga andra gör det. Folk förstår inte, trots att Wikipedia har funnit så länge, att man inte ska göra reklam för sig själv eller att Wikipedia inte är ett socialt forum. Därför förvandlas det här, som nästan alla frågor om felaktigheter på Wikipedia, till följande fråga:

Finns felaktigheterna kvar? Om de gör det, fixa till dem. Om de inte gör det, vad gnäller ni om? Wikipedia är sinnebilden av Panta rei, d.v.s. Herakleitos tanke att vi aldrig kan gå ner i samma flod två gånger. Ungefär som världen i övrigt.

Det verkar som vi i Wikimedia Sverige har mycket att lära journalisterna också. Det får bli ämnet för mitt nästa häfte: ”Wikipedia för folk som sysslar med media”. Eller om det blir ”Så du funderar på att göra ett reportage om Wikipedia?”. Du kan beställa det inom kort via Wikimedia Sverige, eller genom att kontakta mig.

Kom till Bokmässan

Montern vi hade förra året, plats E00:11

Montern vi hade förra året, plats E00:11

Den senaste tiden har jag varit fullt upptagen med att förbereda Wikimedia Sveriges närvaro på Bok- & Biblioteksmässan. Jag har varit där varenda år sedan 2005 och har haft mycket roligt. Jag har också träffat mycket kändisar och tagit kort på dem, vilket du kan se på Commons kategorier för bokmässan för 2005, 2006 och 2007. Korten från 2008 fick jag en hel del hjälp med eftersom jag nästan var fast i vår monter – och i år kommer jag ha ännu svårare att fota. Förhoppningsvis kommer en hel del människor och ser vår monter och lär sig mer om hur Wikipedia fungerar, vad Wikimedia Sverige är och får svar på sina frågor. Om inte annat kanske de råkar på mig på några av de halvdussin föreläsningar jag ska hålla. Välkommen dit, du också! Platsen är E00:11. Gå rakt in från huvudentrén och sedan första gången till vänster. Cirka 15 meter in kommer du att se ett helt gäng glada människor med Wikipedia-tröjor.

Jag kommer inom kort att publicera mitt föreläsningsschema, så att du kan följa mig runt. Alla föreläsningar blir olika. Missa inte heller att vi har en extramonter uppe på Grafiska Torget, en trappa upp!

Dagens Simpsonscitat

Det var ett tag sedan jag såg Simpsons nu. Det var ännu längre sen jag hade Simpsonskvällar i min studentlägenhet i Flogsta låghus i Uppsala. Men då och då kommer citaten från Simpsons tillbaka. Det finns så många odödliga kommentarer som jag återkommer till även i andra situationer än de man kanske väntar sig. I och med att jag håller på så mycket med Wikipedia och andra saker på webben brukar jag citera Homer:

– Jaså, de har internet på datorer numera?

Och hemma brukar vi titta på varandra och säga:

– Mmm, paj.

Där är bakgrunden ganska viktig: Homer är på universitetet och får lära sig om pi, varpå han tänker det ovanstående. Tala om att tänka enkelspårigt.

Tony Bennett

Tony Bennett

Men dagens Simpsonscitat kommer från avsnittet Dancin’ Homer. Homer lyckas bli maskot till Springfields fotbollslag och får åka till Capitol City, närmaste storstaden. Staden introduceras av en sång, sjungen av Tony Bennett (alla dessa gästskådespelare… *nöjd suck*…). Och det här citatet översätter jag inte:

It’s the kind of place that makes a bum feel like a king,

and it makes a king feels some nutty coo coo super-king.

Självklart måste det bli så.

The cult of the amateur

Andrew Keen, såsom han presenteras i det... hupp, användargenererade uppslagsverket Wikipedia

Andrew Keen, såsom han presenteras i det... hupp, användargenererade uppslagsverket Wikipedia

En av de frågor som då och då kommer upp när jag föreläser om Wikipedia, den fria encyklopedin, handlar om en bok som fått något av ett kultrykte, Andrew Keens The cult of the amateur. Eftersom jag inte har läst den (eller tusentals andra böcker – trots att jag läser omkring 50 böcker om året), brukar jag svara ganska undflyende på specifika saker i Keens kritik om att Web 2.0 skulle döda vår kultur. Jag kan förstås dra en del motargument och det brukar jag göra, men det var inte förrän jag läste en recension på webbplatsen Reason som jag verkligen förstod vad det stora problemet i Keens kritik var. Recensionen finns här och är skriven i januari 2008 av David Harsanyi. Jag vet att det var ett tag sedan, men man kan inte alltid upptäcka allting direkt. (I själva verket är det väl alltid frågan om en viss eftersläpning.)

Keen menar att alla bloggar och Wikipedia, ja, allt användargenererat material (till exempel den här bibliografisajten eller det här länkskafferiet, gissar jag) dränker det professionellt skapade materialet. Dagens nyheter kan inte skrika lika högt som Sveriges alla bloggare och därför kommer DN snart tvingas lägga ner, verkar Keen påstå. ”Och då kommer ni att ångra er” misstänker man att Keen lägger till.

Nu är situationen givetvis mer komplicerad än vad Keen vill ge sken av. Till och med en så bra blogg som Internetbrus är ju bara en blogg, användargenererad av personer som inte är betalda för att skriva inläggen. Man kan givetvis påstå att det är ett exempel på en bra blogg, men att det finns många fler dåliga än det finns bra. Det må vara hänt, men samma sak gäller för tidningar, böcker och för den delen artiklar i uppslagsverk. För dem som följde den sista länken och blev förvånade över vad som fanns där, kan jag förtydliga med att jag gillar Nordisk familjebok, men att den trots allt är hopplöst utdaterad. Jag upprepar helt enkelt vad jag skrev för ett tag sedan, situationen med bloggar är inte annorlunda än så mycket annat i livet – man får ta det med en nypa salt, vara källkritisk och ta det goda med det onda.

Förresten, missa inte Harsanyis artikel. Den är riktigt bra och tar upp mycket mer än jag gör i det här blogginlägget. Här fanns den, som sagt.

Ny Agatha Christie-novell

En forskare som gått igenom Agatha Christies anteckningar hittade nyligen en bortglömd novell om Hercule Poirot! Udda nog? Nej, historien blir bättre. Du kan själv läsa hela novellen gratis online här.

Tipstack till min vän Håkan. Och tack till Daily Mail som publicerade novellen.