Lennart på nederländska

Omslagsbilden till min broschyr Wikipedia i skolan är baserad på Wikipedia-loggan och http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Teacher_ writing_on_a_Blackboard.jpg, flickr user Tostie14, CC-by 2.0

Sedan jag startade Wikimedia Sveriges blogg har jag inte skrivit så mycket om Wikipedia på den här bloggen. Men det här är lite för personligt för att jag ska kunna skriva om det där.

Jag har nyligen fått reda på att jag kommer att översättas (igen). Inte jag, alltså, utan en av mina texter. Det är min text om hur lärare kan använda Wikipedia i skolan som nu kommer lärare i Utrecht och Blaricum till godo, efter att Wikimedia Nederland startat ett samarbete med bibliotek i Nederländerna. Tydligen har ett bibliotek gett någon i ”formellt uppdrag” att översätta min broschyr till nederländska. Sedan kommer broschyren troligen att bli en del av ett bredare utbildningspaket som Wikimedia Nederland håller på med.

Hur kommer det här sig? Jo, jag skickade med ett par ex av broschyren när Erik Zachte var i Sverige på Wikipedia Academy och FSCONS i november. Han har sedan lämnat den vidare. Jag gissar att de sedan gissat vad det står (eftersom nederländska och svenska är ganska lika) och bestämt sig för att det inte är någon idé att göra en egen broschyr när man ändå har den här ”färdig”.

Dessutom råkar jag gilla nederländska. Det är något charmigt med deras satsmelodi, särskilt när de pratar engelska.

Som om det inte vore nog har jag också nämnts vid namn på Wikimedia Foundations blogg, angående den film som jag hjälpte Howcast med, se inlägg på Wikimedia Sveriges blogg. Inlägget på Wikimedia Foundations blogg heter ”Using Video to Recruit New Wikipedia Editors”. I sak tycker jag Erik Möller som har skrivit det har rätt, men han missar en sak, nämligen att även om filmer är ett skalbart sätt att utbilda människor på, så missar man en effekt, nämligen att träffa nykomlingarna och det har flera fördelar. En fördel är att de känner sig mer välkomna. En annan är att man lättare kan svara på deras frågor. En tredje är de får se att det är människor bakom Wikipedia och inte bara en grå massa av anonyma personer som man inte kan lita på. Just sådana kulturella saker är en av de största sakerna som håller folk från Wikipedia. Å andra sidan kanske man kan visa kulturen med hjälp av videos också!

Statistik är kul

Oaktat Mark Twains berömda sentens om tre sorters lögner, så är statistik rätt spännande. ”Nyligen” publicerades nämligen en studie som visade att Wikipedia tappade grymt många skribenter. (Jag skriver nyligen, för dr Ortegas studie publicerades i somras, men det var först nyligen som tidningarna började skriva om den.) Som tidningarna hoppade på det här! Wikipedia är dött, döende eller åtminstone svårt sjukt, skrev folk. Spekulationerna om varför antalet sjönk rusade allt snabbare: ”Det är för svårt med alla regler”, ”Folk på Wikipedia är för ovänliga”, ”Allt är redan skrivet”, ”Vi har redan rekryterat alla som vill skriva”, etc.

Nu visade det sig att dr Ortega hade beslutat sig för att räkna alla som hade registrerat sig och gjort en redigering som en användare. Logiskt, va? Nja, rätt många registrerar sig på Wikipedia för att de tror att de måste. Andra registrerar sig för att klottra mer ”osynligt”. Det finns säkert andra förklaringar. Kontentan är i alla fall att det är ganska många som bara gör en enda redigering. Den långa svansen, ni vet. Wikistats, den officiella statistiksidan för Wikipedia, räknar därför istället bara folk som gjort minst 5 redigeringar – per månad. Om man tittar på de användarna, så är det inte lika brant neråtkurva där. Lite mindre dramatiskt för tidningarna, alltså, vilket gör att det inte kommer att skrivas något om det.

Men problemet är faktiskt större än så. Det finns ett grundläggande antagande i dr Ortegas studie, som Erik Zachte, Erik Möller och dr Ortega själv nu håller på att ifrågasätta, nämligen hur man vet att en användare slutat redigera på Wikipedia.Originalstudien utgick ifrån alla som inte redigerade den här månaden men tidigare hade varit aktiva hade slutat (eller ”dött” som det faktiskt kallas). Om man drar ner på sin Wikipedia-aktivitet under en månad har man alltså slutat, enligt det sättet att räkna. Med tanke på att det är betydligt fler som redigerar nu än för ett år sedan är risken för att folk ska göra sådana uppehåll större. Ju fler som arbetar i en fabrik, desto större antal människor har semester samtidigt, eller hur?

Och hur kul är sånt att skriva om?